Signaler un abus

« Faut-il d’autres émeutes comme en 2005 pour que les politiques prennent la situation au sérieux ? »

Compte tenu des résultats des dites émeutes, suis-je le seul à trouver cette phrase parfaitement conne ?
-« Allo scoobydoo, le plan A marche pas, qu’est-ce qu’on fait ? »
-« Oh sammy on va retenter le plan A. »

Parce que 2005, c’était assez spectaculaire, certes, m’enfin c’étaient pas les premières émeutes du genre (et sans doute pas les dernières) et puis bon, des bagnoles, des locaux, et des femmes dans des bus qui crament, c’est quand même relativement quotidien, et à ce que je sache, ça n’a jamais (et c’est bien normal) permis une quelconque prise de conscience des politiques (ou du peuple, ou de je ne sais qui), quant au sérieux de la situation, d’autant que tout le monde le sait déjà que « c’est sérieux », mais..... et alors ??

Enfin, depuis quand il suffit de cramer plein de bagnoles pour obtenir quelque chose, sans même formuler clairement cette chose ?

Pour qu’une émeute, (une révolte ou quoi que ce soit du genre) donne des résultats politiques, il faut qu’il y ait une organisation politique avec. A titre d’exemple purement informatif d’émeute hyper violente ayant des résultats immédiats, celle des marins pécheur bretons en 1994. Ces cons là ont été jusqu’à incendier l’ancien Parlement de Bretagne et tirer au harpon sur des CRS. Des violences bien plus graves que celles de la racaille des banlieues, mais beaucoup moins médiatisées, et beaucoup plus brèves, pour une raison simple ; eux, ils avaient des revendications sociales raisonnées et raisonnables. Du coup, l’Etat paye vite pour avoir la paix.
 
A contrario, les émeutes banlieusardes de 2005 avaient pour cause la mort accidentelle de deux gamins, personnellement je vois pas trop ce qu’on peut y faire, et à ce jour, je n’ai encore vu aucun collectif, syndicat, ou n’importe quelle forme d’instance représentative des émeutiers, prendre la parole en leur nom à tous, pour une raison simple, ces émeutiers n’ont aucune conscience politique. Au mieux, on a des trucs comme cette article, qui grosso modo nous explique que « c’est un tout » et qu’il faut agir sur le tout. On est bien avancé avec ça. Du coup, les émeutes sont justes recyclées pour le show du 20h par TF1, et les politiques donne du « on va faire un plan ceci, cela », tout en augmentant les dispositif sécuritaires, sachant pertinemment que jamais les plans en question ne fonctionneront.
Il y a une phrase de NTM qui résume parfaitement le problême « je ne te demande pas de comprendre mais de résoudre, les problèmes qui habitent, la banlieue qui s’agite » (me semble t-il dans « Le monde de demain »). Le problème étant que, précisément, on ne demande pas à quelqu’un de résoudre un problême qui ne le concerne pas, sans apporter
soi même des solutions possibles. Le jours où les émeutiers de banlieue auront une conscience politique, une existence politique, les émeutes serviront à quelque chose (encore que, ce jour là, il ne sera peut être plus nécessaire pour eux d’en passer par là). En attendant, c’est juste de la violence brute, que certains arrivent à utiliser à leur fin en leur donnant un sens qui les arrange (à droite comme à gauche d’ailleurs), mais qui ne servent aucunement ce qui les commettent, hormis pour une éphèmère célébrité de quartier.