• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

miwari 21 mai 2009 14:05
miwari

« Le débat glisse vers l’utilité de la publication d’une telle photo. »

Je suis d’accord avec l’interdiction faite pour publier ce genre de photo, qu’apporte-t-elle de plus si ce n’est du voyeurisme morbide gratuit.

La « liberté de la presse » (que je mets entre guillemets parce que je n’y crois pas !) est un prétexte hypocrite, ce slogan a bon dos, les merdias ne sont pas libres depuis bien longtemps, ce qui intéresse ce journal c’est de vendre un maximum d’exemplaire même si pour cela il doit blesser la famille Halimi, comme elle je serais choqué que l’on mette comme ça une photo de mon fils en couverture.

Le pompon est franchi par Me Claire Chaillou met en avant que "la publication de cette photo a une utilité" car le lectorat du magazine Choc, constitué principalement par des jeunes de 18-25 ans seront ainsi "informés et (...) touchés essentiellement par l’image". Cette photo permettrait de sensibiliser les jeunes gens.

Je lui répondrais que les jeunes voient tellement d’horreur à longueur de journée ils leurs suffit d’allumer la télé et ils sont servis que ce n’est pas avec cette photo qu’ils vont être sensibilisés au contraire elle pourrait chez certains tarés avoir l’effet inverse.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès