• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Dragoncat 5 novembre 2006 00:55
Dragoncat

@ tous

Pour avoir été faire un tour sur les autres fils, la catastrophe nucléaire annoncée par DW n’est pas là. Il n’y a que sur CE fil, que par jeu, revanche ou technique informatique variée, certains votes atteignent des chiffres astronomiques.

Il me semble, pour en avoir fait l’expérience suite à mon article, que si l’auteur continue à intervenir après sa prose, en répondant régulièrement en termes modérés (sans insultes etc...), on arrive à garder une qualité de dialogue très correcte.

Si je ne suis toujours pas convaincu de l’intérêt de ce système, il est vrai qu’il peut représenter un soulagement.

Quand certains commentateurs se contentent de faire du vide ou de faire les beaux (exemple : prêtresse, et DW dans ses mauvais jours), d’autres tiennent A CHAQUE INTERVENTION des discours extrêmes fachos ou antisémites (exemple : visiteur indigène) et il ne me gêne pas de voir ceux-là repliés.

Je sais que je perdrais mon temps à voir les textes en question...

Maintenant, est-ce que ça suffit à justifier ce nouveau système ?? smiley Je n’ai pas de réponse définitive.

Et si au final, on revient à l’ancienne version, ce système et le débat présent m’auront au moins donné l’occasion de voir notre ami en bleu à l’ego surdimensionné faire des saltos son clavier entre les dents !!

Et ça, ça vaut de l’or ! smiley smiley smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès