• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 6 juin 2009 19:22
Imhotep

Apportez nous la preuve que ces écrits ont été reniés par son auteur.


Votre défense du contexte est à vomir car elle autorise tout. Dans cette période le contexte a justement permis non ce que la morale bourgeoise réprouvait mais ce que l’humanisme réprouvait : l’abus d’adulte sur des enfants.

Pourquoi n’y-a-t-il alors plus de prescription pour pédophilie ? et le temps n’y change rien.

Vous utilisez très facilement le paravent de la morale bourgeoise et même religieuse pour tolérer des pratiques que la morale universelle réprouve. L’enfant n’est pas le jouet sexuel des adultes et même s’ils se servent du prétexte de l’éveil sexuel.

Il faut être terriblement malsain pour parler de consentement mutuel. dans le droit même il y a ce que l’on appelle abus d’autorité dominante. Et cela arrive même entre adultes alors quand on met en face un enfant de 5 ans et un adulte qui peut oser prétendre qu’il y a un consentement mutuel ? seuls les pervers pour se dédouaner. Et ces écrits s’ils sont théorisés doivent être dénoncés.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès