• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Cascabel 14 juin 2009 18:55
Cascabel

"Ce que Cascabel ne comprend pas ( mais ce n’est pas nouveau, il ne comprend pas la complexité d’une modélisation et son crédo est « simplifions, simplifiions »), c’est que la recherche scientifique ne se fonde pas sur des associations type ae911fortruth ou reopen0911 mais sur des groupes de scientifiques publiant dans des revues renommées des hypothèses qui sont ensuite confirmés ( ou pas) par d’autres publications, ect ect...
Et ce que Cascabel ne comprend pas, c’est que la recherche scientifique sur le 0911 a dégagé un consensus très clair sur les causes de l’effondrement..."

Et bien non encore une fois. La science ne fonctionne pas à l’aide de gourous ou de consensus mais à l’aide de règles universelles et REPRODUCTIBLES que chacun peut apprendre et questionner. Je n’ai pas attendu que le mouvement pour la vérité prenne corps sur internet pour me poser des questions au sujet des tours.

C’est assez écœurant de voir cette montagne de mauvaise foi.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès