Signaler un abus

Avant de commencer , je tiens à préciser que je ne crois pas du tout en la démocratie.

Ceci étant dit.

Je n’ai encore jamais vraiement réfléchi à la question. Je vais essayer d’avoir un argumentaire logique.

La logique veut qu’un peuple qui élit un gouvernement l’élit pour pérenniser un système fondé sur des valeurs et des croyances communes. Que ce qui fait la cohésion de cet ensemble , ce primum irréductible , la base de ce qui a soudé des peuples divergents en notion de « FRANCE » soit perpétuellement reconduit à travers toutes les époques.

Ceci est le premier point , et je ne vois pas , en toute sincérité , comment il pourrait être remis en doute.

Que pour pérenniser ce système, il faut nécessairement que la souveraineté ne soit jamais transmise ni partagé avec un tiers ne se réclamant pas de notre histoire ni de notre culture.

Qu’il faut par la même , avoir une idée très nette de ce qu’est notre culture et notre histoire afin d’en écarter ceux qui ne peuvent pas s’en réclamer.

Ce point me parait aussi être inattaquable.

Que le fait de rejoindre l’europe est une perte de souveraineté , et qu’en ce sens , il viole le pacte tacite qui avait été fait avec les gouvernants.

Que les gouvernants devrait toujours avoir en tête les deux premiers points et qu’en ce sens , il ne fasse jamais rien qui puisse mettre en péril l’identité francaise. Immigration massive , droit de vote à n’importe qui.

On ne peut, raisonnablement , voir une attaque raciste dans ces préceptes qui semblent logique. Il n’est nul question de savoir si une race est supérieur à une autre. Il est juste question de sauvegarder un patrimoine.Pour les francais et pour tous les autres. Ceci afin d’éviter , a la longue , dans tous les pays, que le menu par défaut soit un jambon beurre ou un kebab.

A noter que ceux qui n’auraient pas le droit de vote aurait les mêmes droits que tous les autres citoyens.