• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Cascabel 17 juin 2009 04:57
Cascabel

A la guerre comme à la guerre mmarvin.

J’utilise en effet l’ironie et la moquerie contre les petits soldats. Par contre, contrairement a vous, je ne me permets pas d’affirmer des contre-vérités, comme ça à l’emporte pièce.

A présent vous nous donnez des explications fumeuses sur les déclarations de Larry que je cite :

« We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. »

Déjà Larry dit « to pull it » et non « to pull off » mais peu importe. En anglais «  »it" est un pronom personnel neutre et singulier, il désigne un objet ou un animal mais très rarement une personne (en dehors des bébés) car cela peut être jugé offensant.

http://en.wikipedia.org/wiki/It_(pronoun)

Si Larry avait parlé des pompiers il aurait dit « to pull them out » en prenant soin de mentionner les pompiers quelque part. Vous allez sûrement nous dire que Larry parle l’anglais comme une vache espagnole.. smiley

J’aimerais aussi savoir comment les pompiers pouvaient connaitre à l’avance l’effondrement de la tour 7. Selon vous ils savaient qu’elle reposait sur du vent, pour ainsi dire. Mais alors comment un immeuble connu pour une telle fragilité a pu devenir le QG du maire de NY (entre autres)  ? Cet immeuble était censé être un véritable bunker, il a été renforcé a cet effet, mais manque de bol il était construit sur de faibles fondations ?
 smiley
Ou alors ce fait demeurait inconnu, et à ce moment là personne n’était censé savoir qu’il allait s’effondrer. A moins que les pompiers aient gardé ce secret pour eux ?

Juliani, pris sur le vif, n’a pas avancé la théorie des fondations faibles. Il a seulement dit que c’était prévisible car cela arrivait avec les incendies. Ce qui est faux puisqu’il s’agit d’une première.

Qu’allez-vous encore trouver pour tenter de joindre les deux bouts ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès