• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 23 juin 2009 00:28
wesson

Bonsoir l’auteur, merci pour votre article et votre courage, tant le déferlement médiatique actuel ne laisse peu de part à la réflexion posée.

Alors même moi, je balance entre l’un et l’autre : MA a t’il volé son élection, ou pas ? L’histoire répondra assurément à cette question, mais pour maintenant, bien malin est celui qui peut le dire, ou bien cuistre !

Alors sur quoi je me base pour finalement pencher vers l’élection réelle de MA ? Sur la férocité avec laquelle notre presse la conteste, ce qui est pour moi le signe infaillible d’une contre-vérité !

Et il faut voir aussi comment le ban et l’arrière ban de la presse occidentale a parlé de l’élection d’Hugo Chavez au vénézuela, et du Hamas à Gaza. C’était des scrutins indiscutablement démocratiques, vérifiés par des observateurs internationaux et pourtant ça a canardé comme à gravelotte. Et il y a eu aussi le Liban, dont la coalition emmenée par le Hezbollah a obtenu 53% des votes, ce qui n’a pas empéché la presse de présenter cette élection comme un « succès électorat » des pro-occidentaux.

et je passe l’étalage de conneries censées justifier le bidonage du scrutin, depuis la photo d’une manif pro-AM qui se transforme à l’aide d’un subtil recadrage en manif pro-moussavi, les démonstrations de fraude basé sur le racisme (voir le vote des azéris ...), les manifestations présentés comme des preuves et maintenant la justification affective par l’instrumentalisation de fait divers. On ne nous aura décidé rien épargné sur celle-çi.

Et ce qui fait moins rire, c’est que tout cela ressemble furieusement à des prépartifs d’invasion !

En tout cas merci pour cette analyse alternative.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès