Signaler un abus
Je trouve cette question des oripeaux plutôt ridicule dans nos pays. Faut-il en effet nous montrer aussi idiots à l’inverse de là où c’est obligatoire ?
Déjà qu’il existe un décret anti-cagoule, un décret anti-nudiste... bientôt un décret anti-barbe ? anti-tatouage ? anti-piercing ? anti-cheveux fluo ? anti-monocle ? anti-sandales (ben oui les sandales... c’est forcément le signe de reconnaissance d’une religion, vous avez déjà vu des moines en nikes vous 
Pour la discrimination positive on pourrait aussi interdire tous les uniformes en bloc, quels qu’ils soient : plus de curés ok mais plus de postier, plus de gendarme, plus de steward, plus de militaire et ça va légiférer sévère sur les blouses blanches je ne vous raconte pas !
En ce qui me concerne mes semblables peuvent se déplacer à poils ou
sous une tente portable : chacun(e) devrait pouvoir s’habiller comme
il/elle le veut sans que cela fasse débat ni surtout ne donne lieu
à des lois, religions ou pas religions 
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération