Signaler un abus

@ Nethan, Emile Red

1) AGORAVOX
Quel est l’esprit des articles mis en ligne quand il s’agit
- des Juifs ?
- d’Israël ?
- de leurs détracteurs (dont Dieudonné) ?
2) EMILE RED
critique l’intervention du CRIF auprès du gouvernement français
OK le CRIF NE devait PAS intervenir 
Comme je l’écris ce qui compte c’est la famille Halimi et ce qu’elle endure depuis 2006 avec toutes photos d’Ilan, toutes plus atroces les unes que les autres. Il y a aussi pendant le procès l’attitude des personnes mises en cause.
Emile Red s’excite sur le CRIF et le gouvernement, où se trouve SON article ANTERIEUR où il s’excite sur Fofana et ses acolytes ? Il n’y en a pas.
D’indignation de la part d’Emile Red il N’y en a que contre le CRIF.
Logique ?
3) LE CRIF, MME HALIMI & LES SIENS
Le CRIF apporte son soutien à Mme Halimi pour que via le ministre il y ait appel des verdicts rendus sur les acolytes
OK le CRIF n’avait pas à intervenir... en tant que CRIF
Cela justifiait-il un article, qui donnait une plateforme à des gens comme Bob ???, Alpo et Katalizeur 
Qu’eux apportent leur soutien (?) à un tel article est lourd de sens.
Quel est le sens de leurs interventions les plus plébiscitées ?
Dans leurs interventions qu’en est-il de la défense de la République ?
SANS l’intervention du CRIF Mme Halimi aurait-elle et POUVAIT-elle à ELLE SEULE obtenir que l’appel soit obtenu ? NON
Qu’il y ait appel ou NON est un problème de droit et ce n’était pas le souci d’Emile Red
Y avait-il pour Mme Halimi et les siens impossibilité de pouvoir faire appel ? OUI
Un article se justifiait sur le besoin ou non de revoir le système juridique français
Rien de cela dans l’article d’Emile Red
4) LES INTERVENANTS
Qui a été le plus plébiscité ?
Quels étaient les messagesvéhiculés dans ces interventions ?
L’un d’entre eux est antisémite.
Son intervention est l’une des plus plébiscitées
Bob ?? (Bobgraton) et Katalizeur interviennent sur
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/benyamin-netanyahou-le-mal-58852?debut_forums=0#forum2168653
Quel est l’esprit des interventions de ces 2 intervenants
Bob ?? s’y révèle antisémite
Quant à Katalizeur à le lire on croit lire le prêche d’un Imam, pour obtenir des soutiens j’espère qu’il a fait appel à ses fidèles. Sinon ce site est un repère de gens aux pensées bien inquiétantes
Quelles étaient les motivations de ces intervenants ?
Défendre LA France et LA République ? NON
Chacun de s’être servi d’Agoravox comme d’une plateforme pour vomir les Juifs et faire un appel à Allah
Que peut-on en conclure sur ceux qui visitent ce site ?
CONCLUSIONS :
L’article d’Emile Red n’a en rien défendu la France, il s’est voulu un article à charge contre le CRIF.
Ceux qui l’ont plébiscité ont fait œuvre d’antisémitisme sous couvert d’indignation pour la défense républicaine.
En fait pour eux il y a eu MANIPULATION et mainmise des Juifs sur le gouvernement (l’un des leitmotivs des antisémites dans le monde et l’esprit même du gang)
Emile Red a permis aux antisémites d’avoir une plateforme et à Katalizeur de jouer le muezzin avec ses rappels à la suprématie de l’Islam qui s’annonce.
Avec SON image de la caravane qui avance, Katalizeur omet de préciser que les Infidèles y sont présentés comme des chiens qui aboient
Alors Emile Red a-t-il convaincu avec son article ?
Où est-il question de la famille Halimi dans toute cette histoire ?
Les condamnés méritent-ils d’être rejugés ?
Les condamnés ont-ils fait montre d’une absence de remords, ont-ils menacé les parties civiles lors du procès ? OUI
Selon les échos TOUS ont une vision PERVERTIE de la société et du droit de CHACUN.
Ce procès devait être pour eux d’une prise de conscience de la gravité des ignominies et de l’horreur de leurs actes.
RIEN du message de la cour n’a passé.
Je pense en priorité à Mme Halimi et aux siens, eux vont vivre pour toujours avec l’horreur de photos reçues.
Les condamnés vont être remis en liberté dans peu de temps avec les remises de peine. Quelles leçons ont-ils tiré de ce procès ? AUCUNE pire pour certains l’impunité
En plus de la condamnation s’imposait une éducation de ces adultes.
AUCUN de l’être, aujourd’hui.
A l’époque des faits ils avaient 17 ans.
Côté maturité ils étaient bien au-delà des 18 ans.
Dans tous les domaines, ces jeunes vivaient une vie d’adultes totalement affranchis.
En quoi étaient-ils des mineurs au moment des faits ?
Seuls leurs papiers d’en être une justification ?
N’est-il pas facile de se réfugier derrière une telle excuse quand par ailleurs on est capable du pire ?
S’il avait traité de CES problèmes l’article aurait été bien plus intéressant.
Agoravox ne l’aurait pas mis en ligne.
Bob ?? ; Alpo et Katalizeur ne se seraient pas arrêtés sur un tel article.
Quant aux nombre des interventions passionnelles ou non !!!
Elles ont un sens et un signifiant : lequel ?
Quels ont été les mobiles de tous ces intervenants ?
AUCUN n’a eu pour sujet la défense de la République
Emile Red se pose-t-il la question ?
Alors : émotivité ou FAITS ?