• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

goc 18 juillet 2009 11:16
goc

La premiere difference entre Mitterand et nabot1er, c’est qu’a l’epoque de Mitterand, le monde n’etait pas en crise

et deuxiemement, que si Mitterand avait (peu-etre) abusé de sa position a des fins personnelles, cela restait uniquement dans le cadre d’avantages en nature liées a sa fonction et avec une certaine discretion. Avec Nabot1er, cela devient une institution, et surtout ,entre dans le cadre d’une politique arrogante destinée a demontrer aux francais que son seul but est d’aider les riches a devenir plus riches afin d’etre accepté par eux.

Voila pourquoi il est necessaire de denoncer ce genre de pratique. Quand l’ego d’un president prend le pas sur l’interet de la France, alors on n’est pas loin du totalitarisme et de ses derives. Quand en plus, ce meme president passe son temps a montrer les signes d’allegence a une puissance etrangere, alors on approche a grand pas du desastre pour notre pays. Nabot1er ne vaut pas mieux que les bokassa et autres bongo de la france-afrique. il en est la copie conforme avec le meme ridicule

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès