• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dana hilliot 13 novembre 2006 17:16
dana hilliot

hé bien voilà un excellent article, d’une richesse argumentative rare. A vous lire, j’ai d’abord été saisi du sentiment que vous défendiez à corps et à cri l’usage des animaux dans les experimentations scientifiques. Mais la seconde partie de votre texte fait penser le contraire :) Sur bien des points cependant, j’aurais des remarques critiques à faire, notamment dans le domaine des sciences du comportement (ou neuro-cognitives) : mais bon, votre texte est suffisamment équilibré et riche pur mériter un développement long et nuancé. J’espère que les lecteurs d’Agoravox sauront respecter cela.

Votre conclusion, appelant au développement de méthodes de recherches ne mettant pas en cause des animaux cobayes me paraît être effectivement ce sur quoi on pourrait se mettre d’accord, quelle que soit nos affinités de départ.

Sur la question de la douleur animale, toutefois, ou plutôt sur la « souffrance », il y a beaucoup à dire, et je ne crois pas que les neurobiologistes soient les seuls à dire quelque chose là dessus :) je pense notamment aux bouquins de Florence Burgat,Thomas Regan, Peter Singer, et aux arguments des auteurs de la revue antispécistes (http://www.cahiers-antispecistes.org/)

il est important en tous cas que certains neurobiologistes se posent des questions à ce sujet et je remercie de nous avoir fait part de ces problématiques.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès