• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 24 août 2009 14:49
wesson

@Muadib,

« Je vous invite à relever mes mensonges »

Vos propos sur FHC relèvent de l’affabulation, du déni de compétence ET de l’attaque ad-hominem. Relisez-vous.

"Pensez-vous réellement que le principe de moindre action et les équations d’Euler-Lagrange sont d’une quelconque utilité dans l’analyse de l’effondrement du WTC ?"

Dans la mesure ou les équations d’Euler-Lagranges sont une généralisation des lois du mouvement de Newton, effectivement oui elles peuvent servir, notamment dans la résolution du problème brachistochrone. Ne voulant pas harasser le lecteur avec la démonstration de bernouilli, je vais m’en limiter à une conclusion facile : dans un champ gravitationnel le chemin le plus RAPIDE d’une particule pour aller d’un point A à un point B plus bas n’est PAS une ligne droite, mais une courbe ayant la forme d’une cycloïde renversée. Cela effectivement est un argument de plus démontrant que la chute des tours droite sur leur empreinte ne correspond pas à la chute la plus rapide possible et que pour maximaliser la rapidité de cette chute, naturellement le batiment aurait dû s’effondre par le coté. Nous avons bien là un principe physique séculaire (un de plus) qui est remis en cause par l’explication officielle.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès