• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jojo 13 septembre 2009 21:37

J’ai « rencontré » la NFC 15-100 alors que je voulais m’assurer que les harmoniques de rang 3 et multiples de trois, n’allaient pas « éreinter » l’installation électrique sur la conception de laquelle je bossais, risquer d’endommager mes batteries de condensateurs, mes disjoncteurs voire mes transformateurs. Et à minima, faire vieillir l’installation un peu trop prématurément (beaucoup d’éclairage fluo-compact et d’électronique de puissance et pour corser le tout, des alimentations statiques sans interruption de forte puissance).

La dite norme à un seuil intermédiaire d’harmoniques de rang 3, prévoit la circulation d’un courant de fort ampérage dans le neutre et impose de ce fait, de dimensionner icelui avec la même section que les phases. Surcout réel mais relatif face au risque et surtout réponse tangible et immédiate apportée à un problème concret qui du coup, est réglé jusqu’à preuve du contraire.
C’est le seul aspect de la norme que j’aie eu à … subir jusque là et je n’ai pas trop à m’en plaindre. Alors il faudrait peut être juste essayer d’en prendre le meilleur… Après tout ce n’est pas l’évangile …
Ce que je veux dire, c’est qu’à vous lire, cette norme serait un abécédaire de contraintes doublé d’un pavé indigeste, couteux et de mauvais conseil, il n’empêche que contraintes ou pas, elle semble apporter des réponses à des besoins réels. Même si je vous concède (maintenant que je vous ai lu), qu’elle semble avoir besoin d’être fondamentalement repensée.

J’aurais souhaité que débatte avec vous un des concepteurs de la dite norme mais bon, d’accord avec Zen, tant de savoir réuni en même temps sur AV. Ce serait trop beau…
Au plaisir de vous lire encore. Merci.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès