• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philippe D 18 septembre 2009 11:14
Philippe D

Serpico,

"Je ne suis pas spécialement partisan d’une théorie de l’inside job mais pourquoi un esprit rationnel écarterait-il d’emblée un tel scénario ?« 

On touche là au fond du problème.
Vous pouvez considérer, et moi aussi, que les USA sont responsables de coups tordus, comme tous les Etats de la planète sont capables d’en faire. Ces coups tordus sont en général dirigés contre des ennemis réels ou supposés, ou pour une influence politique ou stratégique ou même économique.
Jusque là, aucun problème.

Là où ça se corse c’est quand un état dirige le coup tordu contre sa propre population. Ca s’est vu, mais c’était là aussi des sortes »d’ennemis de l’intérieur" d’un gouvernement en place, pas une population civile choisie au hasard, pas dans une démocratie avec des contre pouvoirs, des structures administratives autonomes, pas dans un pays qui a une profonde estime du statut de citoyen US et de sa nationalité.

Que l’idée ait pu germer dans la tête d’un fou, Why not ?
Qu’il ait pu réussir entraîner des centaines, des milliers de gens dans une telle aventure est proprement assez inimaginable.
Que si celà c’était produit en fin de compte, aucun de ceux là pris de remords ne crache le morceau, ou que des indices ne finissent par être découverts, devient strictement impossible.

Alors chercher des solutions qui vont dans cette direction me semble être de l’aveuglement et une prodigieuse erreur fondamentale, qu’absolument rien n’a pu encore étayer, mais que pourtant la plus part des truthers admettent comme étant parole d’évangile.

J’ajoute que je suis persuadé que Bush a sauté sur l’occase pour faire avancer sa stratégie Irakienne, que je ne suis absolument pas Bushiste, ni néo-con, néo-lib, créationniste, adventiste du 7° jour ou autres fariboles.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès