• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Aleth 20 septembre 2009 18:05
Aleth

’’C’est quoi, pour vous une preuve irréfutable, pour voir ?  Qu’il le refasse sur d’autres tours avec un agent de la CIA derrière son dos ?’’

Je pense que nous devons avoir à peu près la même définition de l’expression ’’preuve irréfutable’’. Le français reste le français. Puis de toute manière cela ne répond pas à la question. Donc je retente, en espérant obtenir une réponse concise et sans artifices...

Quelles sont ces informations en ta possession qui puissent démontrer DE MANIERE IRREFUTABLE la responsabilité et la culpabilité de Ben Laden pour le 11/09/2001 ? Informations que même le FBI n’a pas jugées assez probantes et satisfaisantes, puisque les charges d’accusation contre OBL ne font jamais mention de ces évènements, qui sont de loin bien plus importants que ceux évoqués sur la-dite fiche officielle. Merci de fournir des liens officiels.

’’Moi, je ne sais pas, mais un truc aussi gros, si j’étais dans cette logique terroriste, même si ce n’était pas moi qui l’avait fait je le revendiquerais, non ?’’

ça c’est ton point de vue, et tu en as le droit le plus légitime. Mais cela représente-t-il une preuve en tant que telle ? C’est ton avis, et celui de Bush & co, et celui des médias alignés. Puis je ne vois pas l’intérêt de revendiquer des attentats au risque d’avoir la plus grande armée du Monde au cul vois-tu. Toi tu les revendiquerais ? Tu préfèrerais représenter le bouc émissaire aux yeux du Monde entier pour des actes qui ne sont pas les tiens ? ça montre le niveau de ta logique.

’’Or qui, à par Ben Laden, l’a revendiqué et à plusieurs reprises ?’’

Et justement, c’est là où ça devient... troublant. S’il y a tant de ’’preuves’’, d’éléments factuels permettant d’accuser sans aucun doute OBL pour ces attentats, pourquoi n’est-il pas officiellement et légalement accusé ?

Ces soit-disant ’’revendications médiatiques’’ sont des leurres. A présent il est un fait que ces interventions ne font pas office de ’’preuves’’, sinon le FBI en aurait tenues compte. Voilà à quoi nous avons droit par exemple pour ’’prouver’’ sa responsabilité...

http://www.dailymotion.com/video/xajnyw_cest-un-journaliste-enqueteur-qui-l_news

ça pourrait être n’importe qui derrière le micro. CE N’EST PAS UNE PREUVE FORMELLE !!! Alors comme ça huit ans plus tard, pile poil quand Obama veut obtenir des fonds supplémentaires pour la guerre (occupation) en Afghanistan, une vidéo de Ben Laden ressort de derrière les fagots. Si toi tu avales, grand bien te fasse...



Palmarès