Signaler un abus
Zen,
N’êtes-vous pas malgré tout un peu « aveuglé » par tous les détails des mécanismes de la chute , inexplicables dans leur globalité tant la complexité est énorme, pour en oublier le point de départ de cette hypothèse et ce qu’elle implique ?
L’idée d’une destruction contrôlée implique forcément un plan conçu et préparé des mois à l’avance, des centaines de personnes au courant d’une partie au moins de l’opération, un timing qui ne tient pas du hasard entre les avions et la destruction des tours...
Sans oublier que l’on se demande ce que pourrait vraiment apporter de plus la chute des tours ou leur maintien à la verticale après la percussion par les 2 avions.
Vous avez forcément réfléchi à cela et vous devez avoir des réponses, qui, jusqu’à présent, me semblent à moi incompréhensibles.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération