Signaler un abus

PJCA, Un peu tard pour intervenir sur ce fil, Pourtant je vous copie-colle ce que j’avais posté sur un autre, et si vous avez le temps de le lire, je serai assez intéressé de connaître votre opinion.

Hé ho, les gens !
Vous n’avez pas l’impression que cette affaire est en train de prendre des proportions, sur le Net, hors de mesure avec le sujet ?
Est-on obligé d’être soit Pour soit Contre FM ?
N’y a-t-il aucune lecture un peu plus nuancée qui soit possible ?

- Au départ (2005) qui avait lu le bouquin de FM ? (100 000 ventes à peu près, de mémoire)
- L’homosexualité de FM était connue de la plus part bien avant ce bouquin.
- A la nomination de FM pas grand monde n’a parlé du livre.
- Il a fallu attendre Marine LePen pour que tout le monde s’émeuve. Même si apparemment elle avait ajouté l’adjectif « jeune » devant garçon et que cela change à peu près toute la donne.
- N’est-on pas tous en train fantasmer sur la vie sexuelle de FM ?
- Ne risque-t-on pas de fabriquer un pervers, un bouc émissaire, et de le charger entre autre du fardeau de tous nos propres accommodements avec la morale ?
- Ne sommes-nous pas en train de mélanger tout cela avec de la Politique, du Sarkozisme, de L’Hadopi, de l’extrême ceci ou de l’extrême cela ?

La présomption d’innocence sur l’accusation de pédophilie n’existe plus ?
Rien n’est prouvé, c’est même fermement nié de la part de FM.
Un ministre n’a-t-il pas droit à la même prudence dans les accusations portées que n’importe quel autre citoyen ?

Tout d’abord, j’ai lu le livre en 2005, et, si le chapitre en question m’avait dérangé, c’était principalement pour cette histoire de tourisme sexuel, qui ne sent quand même pas très bon.
Mais bon, des bouquins un peu dérangeants j’en ai lu d’autres et certains bien plus dérangeants que celui-là.

Ce bouquin ne peut pas se réduire à quelques extraits choisis, c’est une longue introspection toute en nuances, un style d’écriture brillant, un climat de narration ou « garçon » ne veut pas du tout dire « jeune garçon ».
Enfin je ne l’ai pas ressenti comme ça à l’époque.
L’exercice de FM relevait plutôt pour moi de la tentative sincère d’exorciser ses démons, ses doutes ou ses regrets, par la mise sur la place publique, de sa vie romancée.
Bref pas vraiment de quoi fouetter un chat, dans un cadre purement littéraire s’entend.
Plutôt l’expression d’un mal-être et un besoin de sincérité.

Quand il fut nommé ministre, j’ai immédiatement pensé que ce livre allait lui revenir en boomerang. Je ne savais pas d’où ça allait sortir mais je me doutais que la polémique éclaterait. Je pensais alors au tourisme sexuel et uniquement à cela. D’ailleurs à l’époque de la sortie du livre, livre qui avait fait du bruit, personne n’avait parlé de pédophilie, et je pense quand même que Mitterrand n’est pas fou au point d’écrire qu’il est pédophile.
C’est venu du FN et de Marine Le Pen, et ça j’aime pas trop.
Vous n’avez pas eu soudain l’impression d’être manipulés par la télé (quelle horreur de dire ça ici), par la déclaration véhémente de Marine et par son erreur (volontaire ? involontaire ?) sur l’adjectif jeune ?

 Vous n’avez jamais entendu parler de ces hommes injustement accusés de pédophilie et du calvaire qu’ils doivent endurer ? Je ne sais pas vous mais je me suis moi demandé comment je réagirai face à une telle fausse accusation. Que faire ? Comment parvenir à prouver sa bonne foi dans ce domaine ? Comment supporter le regard des autres ? La rumeur du genre « Il n’y a pas de fumée sans feu » etc…
Comment rétablir son honneur après ça si on est innocent ?

 C’est compliqué, FM est ministre et c’est encore plus délicat.
Mais on ne condamne pas d’office quelqu’un sur des suppositions. Pas moi en tous cas.
Sinon ça devient vite une espèce de dictature populaire et demain n’importe qui, de n’importe quel bord et sur n’importe quel sujet en sera à son tour victime, et pas forcément plus coupable.
J’espère que ce n’est pas cela que nous voulons.