Signaler un abus

Je n’ai vraiment pas l’impression de privilégier les hommes par rapport aux femmes dans mon propos, mais enfin, puisque vous posez la question, je suis effectivement de sexe masculin. Les femmes ne sont pas une minorité et je ne les considère pas comme telles, et contrairement à ce que vous dites je n’ai pas mis les femmes et les transsexuels dans le même panier, j’ai simplement voulu montrer l’absurdité du jusqu’au-boutisme dans la parité : si on veut imposer la parité à un groupe de trois personnes, comme le suggère le titre de l’article, on doit choisir un homme, une femme, et ensuite... quel sexe pour le troisième ? Vous dites alors « Pourquoi ne pas avoir 2 ou 4 personnes têtes de l’UE ? ». J’imagine qu’il y a de bonnes raisons à ce nombre de trois, même si je les ignore, et qu’elles sont plus importantes au fonctionnement de l’UE qu’un respect rigoureux d’une parité exacte.

Je ne suis pas non plus convaincu que la mentalité machiste que vous décrivez comme étant la cause de la prédominance des hommes parmi les chefs d’État européens soit la seule ni même la principale raison à cet état de fait. Cette mentalité est tout de même en forte régression, il me semble. L’Allemagne a une chancelière, la France a un président, mais je suis convaincu que la France n’est pas plus rétrograde que l’Allemagne et que ça pourrait aussi bien être le contraire. Je pense plutôt que la prédominance des hommes en politique s’explique par une certaine inertie : ils ont été éduqués et se sont installés en politique à une époque où la mentalité générale était celle que vous dénoncez, et ils sont simplement toujours là, beaucoup plus nombreux que les femmes. La loi sur la parité, je la vois comme un remède temporaire à cette inertie, le temps de rétablir l’équilibre. Je pense que rechercher une parité stricte est artificiel et peut conduire à des effets pervers, particulièrement lorsque le groupe concerné est petit (comme ici : 3 personnes), que le but de la loi sur la parité est de pallier à un déséquilibre d’ensemble dans la société, et qu’une fois l’équilibre essentiellement rétabli, il faudra revenir sur cette loi.