Signaler un abus

kropotkine 19 octobre 2009 15:01

Cher Moréa
désolé, nos posts se sont croisés.

Quels beaux arguments : tous les témoins se trompent depuis 2001, Loyd ne sait pas ce qu’il dit, le bon gros coup de la lune (merci pour elle...) enfin, des membres de Reopen trouveraient cette enquête légère (ReOpen est un mouvement pluriel...les avis exprimés sur le forum n’engagent que leurs auteurs).

Je vous renvoie à cette phrase magnifique de G. Dasquié dans « L »effroyable mensonge« , livre cité en référence sur bastison :
»Pour nous forger une opinion, nous avons réalisé le travail soigneusement évité par l’auteur de L’effroyable imposture : une prise de contact directe et personnelle avec des témoins, sans intermédiaire, c’est-à-dire des entretiens avec les personnes les plus proches de l’origine de l’information -le B.A. BA d’une enquête journalistique.«

Et, toujours tirée du même ouvrage, cette declaration hallucinante de François Grangier, expert auprès du bureau-enquête accident :

» ... dans l’état actuel des choses. Je pense que la trajectographie telle qu’on peut la discerner aujourd’hui ne permet pas de conclure à un impact sur la façade, mais plus vraisemblablement par le toit. Avec quelle trajectoire ? Ce n’est pas une question centrale... "

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus