• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Elisa 27 octobre 2009 14:30

Cet article ne fait pas mouche.

Le débat sur l’identité nationale ne se résume pas à l’opposition entre un amour sincére ou un patriotisme « apaisé » et l« hypocrisie droitière dénoncée ici.

Outre l’écran de fumée pour affronter les régionales, l’enjeu de ce »grenelle« inavouable est d’introduire une sorte de nationalité morale qui supplanterait le droit du sol en particulier dans les zones défavorisées.

On n e demande pas un certificat de bonne francitude aux fonds de pensions anglo-saxons qui imposent leurs conditions esclavagistes dans des entreprises. Ni aux »immigrés" russes ou koweiti de la Côte d’Azur.

Non ce sont les immigrés de la misére , des français d’immigrés souvent depuis plusieurs générations, qui font l’objet de cette exigence : il ne leur suffit pas d’être français par le droit du sol comme n’importe qui, ils devraient se conformer à un modèle idéologico patriotique.

Je croyais qu’il existait un lieu permettant à tout enfant de grandir et de devenir un citoyen, c’est l’école.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès