• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

werther_original 30 octobre 2009 15:07
werther_original

Sysiphe et zen.
Votre argument est à double tranchant et je pense que vous ne comprenez pas toute sa portée.

Votre propos est de dire : on a du mal à definir le francais car il est le résultat de tout une mixture. Faisons simple , mettons qu’être français , c’est d’avoir la carte d’identité.
Est-ce bien là votre propos ?

Alors sysiphe et zen , allons au bout du propos. Disons qu’au hasard des flux migratoires et le temps aidant, la france devienne une république islamique. On peut tout imaginer , n’est-ce pas ?

Mettons cela dans le possible. Et bien , sisyphe et zen , selon vos arguments , vous ne pouvez qu’être d’accord avec ce qui se passera. Dans votre tête , le changement est toujours positif (mixité , partage et enrichissement personnel) mais il peut être aussi négatif selon les points de vue. Pensez à quelque chose de négatif et imaginez que la france se transforme en ça puisque vous n’avez rien fait contre.

Vous allez peut-être me sortir l’argument que les gens changeront mais que la république et les lois francaises allant de pair avec la carte d’identité resteront, Donc que dans un sens , la france restera peu importe ses habitants.

Croyez vous sérieusement que si il y a plus d’un certain pourcentage d’une population autre , elle restera avec les mêmes lois qui était définies pour un certain type d’habitants qui sont devenues minoritaires ?





Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès