• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Manfred 13 novembre 2009 22:18
Manfred

Ah vous avez remis ça ? Alors que je vous ai clairement répondu. En plus vous avez clairement pris position aux côté de Castor / Spammer. Ca n’étonnera personne, vous ne voulez voir que ce qui vous plaît, comme d’habitude d’ailleurs.

Allez, moi aussi j’ai un question : Quirant est-il...

1) Un usurpateur ?
2) Un imposteur ?
3) Un gourou ?

"Il faut également préciser que 150 témoignages de personnes ont été recueillis confirmant avoir vu l’avion... Mais pour les conspirationnistes, ça va mieux en les oubliant..."

Les témoignages ne prouvent pas ce que vous essayez de faire croire, comme je vous l’ai montré plus haut. Ni que la trajectoire de l’avion est concordante avec la VO, ni que l’avion s’est bel est bien crashé sur le Pentagone. D’ailleurs, le c’est « mieux en les oubliant », c’est un peu votre marque de fabrique.

"12- Si ce n’est pas un avion que l’on voit sur les images des caméras de vidéosurveillance, qu’est-ce ?"

Voilà le genre d’argument à la Quirant. Personne n’y voit rien du tout, sauf les « croyants », qui eux sont certains d’y voir un avion. Plaisanterie débile, pour employer ses propres termes ! Dans scientifique, certains oublient le terme rigueur dans leurs démonstrations, Quirant en fait partie.

Mais bien sûr, continuez d’ignorer les arguments, les faits, les preuves qui vous discréditent, c’est tellement mieux de se sentir et croire avoir raison. Au moins, on ne vous enlèvera pas votre capacité d’abstraction !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès