Signaler un abus

« Aujourd’hui, vous admettez les délits d’initié »  : Il m’avais semblé vous avoir rappelé assez vertement que personne n’avais pu prouver l’existence d’un délit d’initié...

« vous admettez la chute libre de la tour 7 » : Faux. L’intérieur de la tour 7 a mis plus de 9 secondes pour tomber avant que sa façade ne s’écroule à son tour. Un tel effondrement en deux temps (intérieur, puis extérieur) invalide totalement la thèse de la destruction à l’explosif.

« vous admettez que Ben Laden n’est pas recherché par le FBI » : Pour des raisons propres aux procédures judiciaires américaines, il n’est pas inculpé. Mais il est bien recherché, comme je l’ai souligné et démontré dans mon troisième article.

"et vous (je dis vous puisque Quirant réfléchit pour vous) niez l’existence du pompier au 78 étage de la tour sud après impact qui a attesté qu’il n’y avait que deux poches de feu isolées," : Un pompier s’y trouvait bien. Mais en cherchant, voici ce que j’ai trouvé : le 78 è étage est un sky lobby, un étage intermédiaire qui sert à la desserte entre les ascenseurs locaux et les ascenseurs expresss.

http://wapedia.mobi/fr/World_Trade_Center?t=1.3.

Ces étages ne sont quasiment pas pourvus en bureaux. Donc peu de combustible potentiel (n’oublions pas que si le 78è étage fut touché, ce sont les étages 80-85 qui ont encaissé le gros du choc, et donc du carburant enflammé).

Il n’est dès lors pas étonnant d’y trouver peu de traces d’incendies.

Tiens puisque je te tiens je te remet les questions que je t’ai posé il y a deux trois jours et qui attendent toujours une réponse.

le mobilier est il combustible ou pas ?

Est-il pertinent de comparer les réactions de deux batiments à la structure différente lors de deux événements de déroulements différents ?

N’est-il pas logique de trouver un feu isolé ailleurs et à un niveau inférieur à celui des impacts ?

Comment se fait il alors que des flammes aient été visibles sur toutes les façades des Tours si les incendies n’étaient que de peu d’importance ?

Une non-réponse de ta part serait dommageable pour le peu de crédibiilité qui te reste.
(je met « peu » car je suis de bonne humeur et je te laisse une chance de te rattrapper, c’est dire si je suis bonne pâte parfois...)