Merci beaucoup Galuel pour votre ténacité sur ce sujet primordial de la création monétaire.
Je suis globalement d’accord avec vous sur la définition de la monnaie. Pour le détail de la distribution et de la dynamique je n’ai pas encore le niveau pour débattre avec de bons arguments.
Dans l’optique de bien définir l’argent je reprends objectifobjectif (avec lequel je suis aussi globalement d’accord)
« Quand une banque fait un prêt, elle crée de l’argent »ex nihilo« : c’est en quelque sorte de la fausse monnaie. »
J’aimerai savoir si c’est parcequ’elle est ex-nihilo que vous la jugé fausse. La causalité ne m’est pas évidente. Pour moi il n’y a pas de vrai et fausse monnaie mais seulement de la légale et de le non légale (péjorativement appelée fausse monnaie). Le fait que l’on soit passer d’une monnaie métal/marchandise à une monnaie scipturale ex-nihilo n’a pas rendu la monnaie fausse ; le fait qu’on revienne à l’étalon or ne la rendra pas plus vraie, on est alors en plein dans le concept de la confiance (fidus) des humains envers leur monnaie, on est plus proche de la psychologie que de la logique mathématique.
Péripathe ne demord de sa monnaie marchandise et il a raison. La monnaie est aussi une marchandise mais ce n’est pas une marchandise comme les autres. La monnaie c’est le métabien, les numéros trocs, et c’est aujourd’hui un numéro inscrit dans un bilan comptable ayant cours légal et forcé et c’est surement la meilleure forme que n’a jamais eu l’argent (des millénaires pour atteindre ce stade de confiance et pouvoir dématérialiser ce symbole de la richesse)
Bref la monnaie crée ex-nihilo est une des meilleurs décision de l’humanité.
Dernière remarque au péripathe
« Même le nom des monnaies dérivent souvent de cette nature de la monnaie : un »peso« , c’est un poids (de métal), une livre idem, etc... »
Si on pousse la réfléxion, lorsqu’on s’échangait des métaux, on les pesait...signe que l’on cherche avant tout à ce que le métal sert à quantifier l’échange par des numéros caractérisant le poids métal.
Conclusion : peut importe la forme de la monnaie, depuis la nuit des temps les humains s’échangent en fait des numéros pour effectuer leur troc. Rien n’a vraiment changer aujourd’hui sauf le support nous aidant à conceptualiser ces numéros quantificateur.
Aujourd’hui le support est complètement dematérialisé est c’est une des plus grandes avancées de l’humanité à mon goût...et il y a encore beaucoup de travail. Il est quand même anormal que sa création soit exclusive aux banques privées. La monnaie n’est donc pas démocratique car n’est pas soumise au peuple.
Cordialement