• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Emile Mourey 20 novembre 2009 21:25
Emile Mourey

à Antenor

Que pensez-vous de la réponse que ce monsieur luscianus a faite à Cipango dans le site de Wikipedia ?

Sur le fond les « travaux » de ce monsieur Mourey sont une vaste imposture. Il n’y a aucune méthodologie, non seulement les bases de la pratique historique sont bafouées en permanence, mais même les règles de tout raisonnement sain, à commencer par le rasoir d’Ockham. Ce monsieur ignore tout - et veut tout ignorer - des découvertes archéologiques et des méthodes archéologiques et historiques depuis plus d’un siècle... Ses élucubrations sont des délires d’interprétations qui ne résistent pas une seconde à l’examen des faits et sont, au fur et à mesure des découvertes, un peu plus ridicules chaque jour : si le Beuvray était un site aussi mineur qu’il le prétend on se demande bien pourquoi on y a retrouvé la plus ancienne basilique monumentale construite à la romaine de toute l’Europe non méditerranéenne. Pauvres lecteurs d’Agoravox tenus dans l’ignorance des réalités souvent passionnantes de l’archéologie du Beuvray et sommés par ce monsieur de croire que de toute éternité les seules constructions qui vaillent sont celles des villages médiévaux de la Bourgogne et de l’Auvergne... Luscianusbeneditus

Moi qui, comme le bon M. Jourdain, pensais qu’il suffisait de mieux traduire le texte latin, de le confronter au terrain, d’identifier les sites et de poursuivre dans la recherche avec les lecteurs d’Agoravox dont vous êtes, voici que ce professeur émérite nous rappelle à l’ordre des règles méthodologiques que nous aurions bafoués, en commençant par le rasoir d’Ockham... Qu’est-ce que c’est que ce rasoir ? Celui de Sarkozy ?

C’est Carlo Revelli qui va être content s’il apprend que ses rédacteurs et ses lecteurs sont des pauvres gens.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès