• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

njama 10 décembre 2009 19:49
njama

Pourrait-on en justice se prévaloir du doute pour priver quelqu’un de liberté, le condamner ?
Par principe de précaution enfermons-le .... !!!!!!!!!!!!!!
Impensable.
Un faisceau de présomptions ne fait pas la preuve.

Qu’il s’agisse de science ou de justice, le procédé de raisonnement est le même. Le consensus ne fait pas la démonstration.
Or, ici ce consensus d’appliquer par principe de précaution certaines mesures est scientifiquement douteux. 

9 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – Hier, 140 scientifiques réunis en marge du Sommet de Copenhague sur le Climat, ont publié une lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, demandant à l’ONU de fournir des preuves expérimentales pour étayer ses affirmations sur le « danger d’un réchauffement climatique causé par l’homme ». Nous publions ici une traduction française de cette lettre.

Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies

A lire [...]
 
Conclusion

Il n’est pas de la responsabilité des scientifiques réalistes du climat de prouver qu’un dangereux changement climatique causé par l’homme n’est pas en marche. Il appartient à ceux qui avancent cette thèse et promeuvent des investissements massifs pour résoudre ce supposé problème, de démontrer de manière convaincante que les récents changements climatiques ne sont pas principalement d’origine naturelle et que si nous ne faisons rien, un changement catastrophique surviendra. Jusqu’à maintenant, ils y ont failli.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès