Signaler un abus

antenor 23 décembre 2009 17:01

Je répond ici à Waldgänger pour ne pas polluer l’article de Iannis Pledel.

« Dans les commentaires de Samotatensis, j’ai trouvé plus de renseignements d’ordre global que dans vos articles, je prends les exemples où il parle d’une ville antique comme Gergovie, dont le site n’a pas obligatoirement de vocation économique, en plaquant notre vision actuelle de la ville sur les Gaulois, ou encore le passage où il explique qu’il n’y a pas forcément de »logique« en histoire, exemples à l’appui »

Ce sont les archéologues actuels qui pensent que Gergovie avait une vocation économique. Parler de plaquer notre vision actuelle de la ville sur les Gaulois est on ne peut plus exagérer étant donné que les villes modernes n’ont pas bougé depuis le début de l’Empire Romain, époque où elle se seraient téléportées à leur emplacement actuel depuis le sommet des montagnes pour une bien mystérieuse raison.

Dire qu’il n’y a pas de logique en Histoire est un moyen bien pratique de donner la primauté à l’Archéologie. Si les dirigeants de Rome n’avaient pas fait preuve d’une très grande logique, il n’y aurait jamais eu d’empire. Ou alors vous pensez que c’était écrit à l’avance ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus