Signaler un abus
Mais enfin waldganger, vous n’avez toujours pas compris que le fond du problème n’est absolument pas scientifique, mais politique ? On est dans la problématique du 11 septembre, la censure pure et simple du débat, au niveau officiel. Les données du GIEC ont été falsifiées, même les russes en ont parlé.
Que vous vouliez faire intervenir des scientifiques, c’est une excellente idée. Mais invitez des scientifiques de tous les bords, car il n’existe pas de sujets où les théories (scientifiques) soient plus divergentes, sinon vous ne ferez qu’hâtiser les suspicions. S’il n’y a pas une totale transparence du débat, inutile même de commencer, tout le monde perdra son temps et chacun campera sur ses positions.
Je voterai favorablement votre article, en espérant de votre part une démarche objective
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération