• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Thegrannysmith 7 janvier 2010 00:22
Thegrannysmith

L’article en soi est bon. Cependant je tenais à corriger les propos de Zemmour qui sont pour moi totalement hors-sujet de SciencesPo.

- Tout d’abord au niveau de la sélectivité de la sélection ZEP de Sciences Po : Elle existe ! Je crois que c’est 20% d’admission. Ne rentre pas à Sciences Po qui veut. Il n’y a pas de concours sur table mais la sélectivité est là.
- Ensuite le concours de Sciences Po, le vrai, celui à Arceuil fin août était vraiment le bal des prépas. En effet avant la réforme de 2010 (potentiel article pour ma part à travailler), le concours SciencesPo était dur, demandait de l’endurance et surtout de l’argent (minimum 500 euros pour une prépa d’été, certaines montants à plus de 1000 euros sans compter les préparations annuelles qui valent plusieurs SMIC) . Un concours même avec les copies anonymes, est à SciencesPo Paris plus qu’inégalitaire. Honnêtement je suis plus qu’admiratif des admis qui sont passés sans prépas tellement le concours est fait, et le nombre de personnes qui sont boostés à ça.

Ca Zemmour n’en parle pas. Descoings malgré ses défauts fait quand même bouger les lignes et permet de limiter les dégâts de la reproduction des élites déjà reproduites. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès