Signaler un abus

Monsieur Mahomet Hilout,

Je n’apprécierais pas que vous m’appeliez votre cher. Je ne suis pas votre cher. Et vous n’êtes pas mien non plus.

Autant j’accepterais ce mot de la part de mes connaissances juives, que j’apprécie et qui m’apprécient, même si le sionisme et l’antisionisme nous séparent diamétralement quant à la Palestine, et pour lesquelles d’ailleurs je n’ai aucune reproche si ce n’est leur sionisme, dont je les estime assez libres comme point de vue, et contre lequel je peux échanger avec elles et contre-argumenter (tout en sachant que si l’on se rencontrerait en Palestine le jour J chacun défendant sa cause, nous n’en viendrions pas qu’aux arguments, sans qu’elles ne baissent dans mon estime entre temps), autant je n’ai pour votre personne et vos semblables harkis - détournés et exploités par les semeurs de zizanies œuvrant activement pour le sionisme et l’islamophobie primaire - vraiment aucune aucune aucune estime.

Quant à la laïcité et au concept de foi, Sieur Mahomet, vous n’avez qu’à remonter plus haut relire ma définition de la laïcité et retourner dans votre tête ma réponse à Léon.

Vous pourrez, Sieur Mahomet, créer, tel Raël, votre propre religion, mais de grâce ne la rattachez pas à l’Islam comme vous tentez de le faire. C’est vraiment faire preuve de peu d’imagination, et d’assez grande mauvaise foi.

La foi, Sieur Mahomet, ne peut être contenue que par le cœur ou que dans le cœur. La foi contenue dans les oripeaux, comme vous dites, c’est le matérialisme, comme nous autres on le dit. Capichi ?!

La foi, tel le disait notre chère prophète Muhammad (pas votre, puisque vous vous inventez une autre religion, sans assez grande imagination), « la foi c’est ce qui s’installe dans le cœur, ce que l’esprit [le cerveau] accepte (intellectuellement et y adhère), et ce que l’action corrobore (factuellement) ».

Croire en Dieu que par le coeur, accepter ses prophètes que par le coeur, adhérer à leurs messages apostoliques que par le coeur, prier que par le coeur, jeuner que par le coeur, faire l’aumône que par le coeur, sans qu’il n’y est de foi raisonnable partant de l’esprit qui les soutiennent, et sans qu’il y est de véritables actions qui les confirment ce serait pareil que tamiser l’eau de mer.

Arrêtez donc avec cette trop classique faribole qu’entonnent souvent les sots et les neuneux : « la foi se résume qu’au cœur », c’est vraiment assez mesquin et trop trop réduit, creux et réductif comme parole ; vous pourrez tenter d’endormir avec les ignorants disposés à boire préalablement toutes vos balivernes.

Dans la formule du prophète (que le Salut de Dieu soit sur lui) :

« la foi c’est ce qui s’installe dans le cœur, ce que l’esprit accepte, et ce que l’action corrobore »

on se retrouve avec 3 composantes : le cœur (l’affect, le sentimental), le cerveau (l’intellect, l’esprit) et le moi agissant en conformation avec l’interaction liant le cœur à l’esprit, liant l’affect à l’intellect, et l’amour avec la raison.

Que l’une de ces composantes tombe, la foi ne serait plus parfaite, et sa qualité et sincérité en pâtiraient.

Le meilleur des croyants et des musulmans en particulier n’est pas celui qui l’est par défaut ou celui dont la foi se situe que dans le cœur.

En Islam, le concept de foi est désigné par le terme arabe : Îmâne, lequel signifie la totale certitude.

La foi réelle, la foi pure en Dieu, ne voile pas la Raison, ni ne la viole. Bien au contraire, la RAISON est le meilleur outil qui puisse être au service de la Foi.

L’islam n’accepte pas, ou du moins, apprécie vraiment très peu la foi par défaut, la foi distancée de la raison, et/ou la foi juchée qu’au coeur. Au contraire, il nous intime de chercher des vérités avec lesquelles la raison ne s’oppose pas,

• Le prophète disait : la méditation d’une heure est plus salvatrice que l’adoration de mille ans cumulée.

et à ce que la foi, la vraie, la vraiment sérieuse, ne peut que fusionner - en toute sincérité et harmonie - dans le coeur, l’esprit et l’action, tous ensemble, et en toute liberté bien sûr*.

* : en toute liberté, car la foi ne peut être forcée, car c’est l’esprit qui doit l’interroger et l’accepter, c’est le cœur qui doit l’accueillir et l’héberger, et c’est l’action spontanée qui devrait interpréter ces intégrations là, intellectuelles et affectives.

Sieur Mahomet, derrière chaque percept de l’islam il y est plein de logiques et de sagesses, visant l’atteinte du bien-être autant de l’individu que de la société dans son ensemble, et la réalisation d’idéaux globaux et individuels qui sont loin de se limiter qu’au seul matérialisme.

Visiblement, votre esprit étroit et réduit demeure incapable de les cerner et de les atteindre, en témoignent d’ailleurs votre regard et vos interprétations alambiquées, vos détours insensés, vos formulations creuses et vaseuses, et surtout vos rapprochements soporifiques et presques parodiques, l’ensemble étant dénué de quelconque sagesse.

Vous criez à la ségrégation, alors que se sont vos interprétations qui sont débauchées, vicieuses, dissolues et ségrégationnistes.

En témoignent votre interprétation risible et trèèès louche du voile, et votre exagération de faire de la circoncision des convertis un impératif (dommage que vous ne puissiez récupérer ou voir regénérer votre prépuce).

Quand le sage (musulman) montre la lune, l’idiot pointe son regard du doigt.

Visiblement, vous tentez de comprendre l’islam pas par votre esprit mais carrément par le bout de votre doigt, et même plus à travers que le doigt du sage alors que c’était la lune qu’il pointait.

C’est nous qui avons plutôt très bien compris votre combine.

Comme je le disais à Baska :

Vous n’êtes qu’un arriviste de l’avant dernière pluie, qui s’accroche au rideau sioniste pour assurer sa survie alimentaire en servant à son lectorat très restreint de riposte laïque des immondices teintées d’orientalisme qui puissent caresser leurs sens les plus primaires, et creuser davantage leurs abyssales ignorances.

Les petits esprits venant de l’Orient, qui se prennent pour des intellectuels, ne peuvent que s’adonner au rôle de harkis (métaphore), sinon ils ne risqueraient jamais de percer. Faudrait pas dès lors s’étonner d’investir le bon filon d’or : cracher sur l’islam. Aux yeux des néo-cons c’est jubilatoire que de voir des plumitifs du sud s’adonner à un tel exercice, ainsi ils se rassurent de voir les conneries de leurs propres orientalistes étayées par ces autres harkis de la pensée inique.

Allez, je conclue par une petite dédicace :

وَيَمْكُرُونَ وَيَمْكُرُ اللَّهُ ۖ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ

(Traduction Sémantique)

Coran 8:30 ... Ils complotent (et ne cessent de comploter), et Dieu manœuvre (à Son tour contre leurs stratagèmes), et (en définitive) Dieu demeure le plus efficient contre ceux qui rusent.

Salutations les peu meilleures.