• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jean Lasson 20 janvier 2010 19:38

Plus haut, Waldgänger nous déclare : "L’effet de serre, envisagé dès le milieu du XIXème siècle, démontré par A + B en 1896. Une croyance ? Non, l’avis de 99% des scientifiques qui travaillent sur le climat.« 

Eh bien oui, c’est une croyance. La théorie d’Arrhenius sur l’effet de serre atmosphérique est réfutée. D’abord, Wood a démontré dès 1909 qu’une vraie serre ne fonctionne pas sur le mode radiatif (par absorption et ré-émission d’infrarouges par le verre des vitres), mais sur le mode convectif.

Ensuite, concernant l’effet de serre atmosphérique, voici un article récent, dont le titre dit tout :

Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics. Gerlich G. and Tscheuschner R. D. International Journal of Modern Physics. B, Vol. 23, No. 3 (2009) 275-364 , DOI No : 10.1142/S021797920904984X,

Traduction du titre : »Réfutation de l’effet de serre du CO2 atmosphérique dans le cadre de la Physique.« (article complet ici).

Alors, quand Cogno2 affirme poétiquement :  »L’effet de serre par certains gaz (CO2, et surtout CH4) est un fait chimique, il n’y a pas à tortiller du cul la dessus.« , il devrait être plus prudent en méditant ce vers d’Aragon :  »Rien n’est jamais acquis à l’Homme«  ou encore cette maxime de Gide :  »Croyez ceux qui cherchent la vérité, doutez de ceux qui la trouvent."

En Science, le doute est un devoir si important qu’on dit qu’il est méthodique.

A ce propos, les physico-climatologues russes décrivent très bien les températures atmosphériques par un modèle convectif...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès