Signaler un abus

Je crois qu’il faut dépassionner le débat.

Je ne crois pas que les commentaires sur ce site posent un réel problème, si énorme que ça. C’est une expérience de liberté collective et elle est quand même plutôt positive comparée à d’autres endroits.

Le site vit, le temps passe et un esprit de « communauté » se crée. Les gens se connaissent, se détestent ou s’apprécient.

la modération des commentaires fait ce qu’elle peut mais il faut reconnaître que ses possibilités sont à revoir : il devrait y avoir la possibilité d’édition de tout ou partie du commentaire avec trace. Il devrait y avoir possibilité de ban un compte sur un sujet. Il devrait y avoir la possibilité d’avertissement. De même, le report devrait être amélioré.
cela fera gagner du temps à Gary (? ??) qui n’officiera plus à coup de serpes, parfois difficilement justifiées.

Ce qui me fait peur dans le discours proposé par AV dans ce sujet ; c’est qu’il y a tentative de culpabiliser quelques comportements franchement peu répandus (comme il a été dit c’est sur 3 articles peut être) et de les rendre responsables de tous les maux dont semble souffrir AV.

Bref une mise en pâture à la vindicte agroavoxienne des comportements qui gênent faisant fuir les « bons » auteurs. On appréciera la connotation « bons » venant de l’équipe du site. Avec menace de punition collective, voir chantage : « si on ne sévit pas, nos bons auteurs vont partir »

Or il me semble que le problème des commentaires vient d’un malaise plus profond. Notamment le fait que la tribune soit donnée à des monomaniaques compulsifs capable de sortir toujours le même thème tous les jours de l’année pendant 6 mois.. un an... on ne les arrête plus. Il vient également de plusieurs problèmes de transparence dont il est fait régulièrement écho ; également de ligne éditoriale peu claire.

Il n’y a rien de pire que des gens se sentant trahis ou pris pour des idiots. En ce sens, la monté de l’invective est aussi à rechercher par là.

Enfin j’ai pu contaster aussi une dérive dans la teneur des articles. Comment voulez-vous interdire l’injure ou la mauvaise foi quand une partie des articles publiés procèdent pareillement ? Certains articles dont le sujet est intéressant et pertinents, les propos parfois juste sont écrit de manière injurieuse. A quoi cela sert-il ? Un espace de total liberté, pourquoi pas. Dans ce cas les commentaires sont à l’avenant.

Si vous prenez la majorité des rédacteurs, même les plus prolixes, ils n’ont aucun problème. ils répondent au débat des commentaires et ’n’ont aucun souci avec personne.

Par contre il semblerait que beaucoup de commentateurs n’apprécient pas ce qui semble devenir EGOravox.

j’aurait tendance à dire que les auteurs ont les commentateurs qu’ils méritent.

Pour finir je suis contre la modération par l’auteur du fil de discussion. Il faut bien peu de pouvoir pour que les pires procédés revienne facilement à l’esprit de tout homme. Je n’ai pas envie de voir AV devenir un champ de foire de petits kapos en chefs. La modération par le site est unique, mais au moins elle est responsable et par le spropriétaires. Si certains auteurs veulent modérer les commentaires : qu’ils se créent un blog !

Nota : ce fil de discussion prouve à lui seul que l’ascenseur ets une fausse bonne idée