Signaler un abus
« on ne peut justifier l’inaction morale sous pretexte qu’un bien risquerait d’engendrer des conséquences néfastes a plus long terme. »
Là, je ne suis plus d’accord avec lui. Si on est sûr qu’une action bonne à court terme entraîne de mauvaises conséquences à long terme, il faut faire le bilan des deux et si les conséquences mauvaises sont plus importantes que les bonnes, il vaut mieux ne pas faire l’action.
Mais en pratique, le gros problème est dans « si on est sûr ». Peut-être qu’entre temps on trouvera des solutions pour éviter les mauvaises conséquences à long terme...
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération