• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Minga 10 février 2010 07:24
Minga

à Rounga : votre phrase était « Contre-sens, car jamais il n’a été dit que Dieu avait »besoin« de clergé et de dogmes. ». Cette ânerie, point, à la ligne, était suivie d’une autre phrase, justifiant l’existence du clergé par les « besoins des hommes » (affirmation péremptoire non démontrée, comme d’habitude ...).
Or, je me tue à vous dire que moi-même, et des milliards de mes semblables, n’avons pas besoin de clergés ni de dogmes !!! Vous me direz peut-être que d’autres « en ont besoin » ? Peut-être : c’est leur liberté de penser, leur liberté de croyances, et il ne m’appartient pas d’en juger. Néanmoins, dans l’hypothèse à « Clodius », sa re-définition du concept de « dieu(x) » écarte toute « volonté divine », donc toute légitimité aux dogmes religieux et aux clergés. Et, ipso-facto, son hypothèse écarte ainsi de fait toute légitimité aux publicités mensongères et aux affirmations non démontrées du business clérical.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès