J’ai bien aime votre article, BHL est un cuistre, certes Botul n’existe pas mais celui qui ecrit sous ce pseudo existe lui bel et bien. Et ce qu’il a ecrit doit etre particulierement circonstancie pour arriver a etre credible> Critiquer Kant n’est pas une faute de BHL car Kant est critiquable
Ce qui est ridicule , c’est de s’appuyer sur un texte qui un pastiche brillant , mais une imposture, car les conferences du Paraguay n’ont jamais eu lieu>
Et puis BHL est deja assez ridicule en lui meme et cet episode n’est qu’un episode de sa cuistrerie ,
Le titre est une allusion a Sade, pour ceux qui connaissent son oeuvre, mais je suis d’accord avec Sandro, bien qu’il s’en repaisse tout vau lonfg de son oeuvre Sade n’est pas un J’en foutre comme BHL