• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Minga 12 février 2010 18:58
Minga

Bouffon ! L’article que j’avais cité explique (en gros) que certaines « études » pas très scientifiques dans les termes employés nomment à tort « religiosité » des attitudes qui ne relèvent pas de cette crédulité mais plutôt d’avantages évolutifs sans liens (et même plutôt opposés) à la crédulité ! Quiconque le voudra peut bien sûr vérifier.

De plus, l’affirmation de WatchTower s’est clairement avérée être une contrevérité patente.

Et enfin, comme je l’ai dit, il est évident que l’existence de « dieu(x) » ne saurait être « prouvée » par l’observation éventuelle de pathologies visibles avec de l’imagerie médicale dans le cerveau des gens crédules  !!!



Palmarès