Relisez plus attentivement mes précédents messages : vous y trouverez une affirmation précise, qui n’est pas exactement celle que vous me prêtez, mais que j’ai déjà dû hélas vous ré-expliquer à plusieurs reprises en long, en large, et en travers parce que vous êtes soit particulièrement obtus soit particulièrement de mauvaise foi. Voire les deux.
Je vous le redit : « Vous ne comprenez pas que l’agnosticisme suffit à nier le principe conceptuel de la foi puisque la foi est un concept trop totalitaire pour s’accommoder de doutes ? ».
Et vous ne comprenez pas que Pascal, avec sa crédulité réduite à un pari, posait par là-même les bases de la sortie de l’obscurantisme clérical, même si lui restait officiellement crédule ?