• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Forest Ent 7 décembre 2006 19:39
Forest Ent

« Que les libéraux se réjouissent » ai-je clamé. Nous pourrons voir le résultat d’ici moins d’un an. smiley

Cela dit, je ne risque pas grand chose à ce pari, pour des tas de raisons.

Le prix du marché est assis sur le pétrole, sensiblement plus cher que le nucléaire, et qui n’a pas l’air parti pour baisser.

Ensuite et surtout, le prix de marché contient une intermédiation du risque qui était « mutualisé » (assuré par la collectivité) dans le tarif régulé.

Enfin, il n’y a aucune chance de voir apparaitre rapidement beaucoup d’entreprises capables de distribuer partout. On vient donc de créer de nouveaux oligopoles comparables à ceux des eaux ou du GSM.

La comparaison avec le téléphone est trompeuse, car la libéralisation de celui-ci s’est faite dans un contexte de bouleversement technologique impliquant la construction de nouvelles infrastructures, ce qui n’est pas le cas de l’énergie et du rail, dadas de Mme de Palacio.

Notez d’ailleurs bien que l’électricité ne se transporte pas. Quand vous l’achèterez à un fournisseur lituanien, celui-ci ne la produira pas. Il l’achètera tout bonnement à EdF. Son métier sera, comme Enron, courtier en produits dérivés du marché de l’énergie. J’insiste sur ce point car il me semble important pour comprendre la réforme : elle ne crée pas de producteurs mais des intermédiaires financiers. Vous n’achèterez plus de l’énergie mais le produit d’une usine à gaz.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès