• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Emile Red 1er mars 2010 15:10
Emile Red

Philou,

Je crois qu’il sera très compliqué d’expliquer les systèmes libertaires surtout à des libéraux qui ne comprennent en rien ce que pourrait être une société sociale et égalitaire

Comment leur expliquer ce qu’est la révocabilité, la mandature contrôlée ou l’autogestion ou l’école moderne ?

Quant à l’article je vous rejoint complètement, un fatras d’images d’Epinal, une anti-démonstration de ce que l’auteur prend pour une idéologie avec les limites imposées du genre en éludant l’ensemble des axes sociaux, culturels et unitaires pour présenter un galimatias politico-syndical sans queue ni tête.

Le bouquet étant la présentation des anarchistes Américains par le biais de deux pauvres erres n’ayant que peu à voir avec l’anarchisme et bien loin de l’activisme d’une Emma Goldman ou d’un Alexandre Berkman , de l’écriture d’un Edward Abbey, de la pensée d’un Murray Bookchin ou de la réflexion d’un Normand Baillargeon.

Une vaste caricature sans présentation, où pèle mèle viennent se téléscoper Bakounine et Vaillant, Kropotkine et Bonnot... de Babeuf, pas un mot, de Proudhon, nulle ombre, de Malatesta, pas un os et May Piqueray ne doit avoir jamais éxisté.

Et je ne parle pas des élucubrations sur Makhno....

Un véritable fourre tout sans cohérence empli d’idées reçues et d’opinions toutes faites prouvant une totale méconnaissance du sujet.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès