• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

mmarvin 12 mars 2010 16:09
Mmarvinbear

"c’est une explosion souterraine (cas 1) qui a précédé sa chute. Cette explosion n’a donc logiquement pas été entendue par les témoins extérieurs à 10 h 28 EDT, sauf par ceux situés à côté de cette tour (voir [5]), mais elle a été « ressentie » par une caméra qui, en filmant la tour et en étant solidaire du sol, est secouée par la vibration de ce sol au moment de l’explosion (voir [6]).«  : C’est tout simplement n’importe quoi !

On »voit« en effet l’image trembler un peu à la 26è seconde du film. Mais la tour commence à chuter à la 38è seconde. Comment imaginer que privé de tout soutien à la base, la tour ait pu »léviter" pendant 12 SECONDES avant de commencer à tomber ?

La caméra était sur trépied. On peut très bien imaginer que le caméraman ait accidentellement touché le support lors d’un faux mouvement.



Palmarès