Et oui, ces articles ne se fondent pas sur des témoignages, c’est bien ce que je leur reproche depuis le début. Ces articles ne sont qu’une recherche, documentée je le nie pas, sur le fait que des entreprises pourraient avoir accés à des explosifs. Mais rien, absolument rien ne fait même que suggerer qu« elles l’aient fait. Pas de témoignages, pas de travaux importants compatibles avec la mise en place d’une démolition controllée dans les deux tours dans les mois précedents le 11 septembre
L’un qui dit que j’affirme que les témoignages ne sont pas des preuves (allant chercher je ne sais où cette affirmation dans mes propos sinon dans les tréfonds de son esprit dérangé) :
votre propre post de 11h48, souligné en gras par vous-même (un comble) :
Non, mon grand tu n’as pas demandé de preuves ! Tu as demandé, outre des témoignages, des informations sur des travaux gigantesques.
Donc des témoingages, des informations sur des travaux gigantesques ne sont pas des preuves. Selon vos propre mots. C’est indéniable, vérifiable par toute personne ayant une comprehension simple du francais.
Prochaine étape pour le mouvement »truther", developper une pensée coherente d’un post à l’autre.