Signaler un abus

@ Aleth

Je ne joue pas sur les mots. Ce que je fais, au contraire de vous, est que je lis les livres que je cite comme pre’uves, je ne contente pas betement de reprendre ce qu’en dit un site web ( assez savoureux d’ailleurs quand on se pretend libre de la propagande et que les autres sont des moutons )

« John Farmer et certains des ses acolytes responsables de la Commission d’enquête n’ont-ils pas confirmé que la VO est basée sur de faux témoignages et de faux documents ? »
Non. Ce qu’ils disent est que l’administration a tenté de leur faire mentir, a tenté de leur faire avaler une histoire comme quoi Bush est innocent de tout, le NORAD et la CIA sont compétents etc.

« N’a-t-il pas écrit que la Maison Blanche, le FBI, la CIA, le NORAD ont délibérément menti à la Commission ? »
Oui, mais si vous aviez lu la suite au lieu de vous contenter d’une citation soigneusement détachée du reste, il se félicite que la commission ai pu aller au-delà de ces tentatives et obtenir la vérité malgré ces obstructions.

« N’a-t-il pas déclaré... »À un certain niveau du gouvernement, à un certain moment donné… il y a eu une entente pour ne pas révéler la vérité à propos de ce qui s’était passé… J’ai été choqué de voir la différence entre la vérité et la manière dont elle a été décrite… Les enregistrements du NORAD racontait une histoire radicalement différente de ce qu’on nous a dit ainsi qu’au public depuis deux ans« . (?) »
Pareil, ce qu’il déclare est que l’administration a tenté de leur fournir une version visant à minimiser sa faute et la mettre en valeur. Tout le livre est consacré au fait qu’ils ont résisté et obtenu de l’administration les vrais témoignages et documents.

« Etc etc etc... »
Tout vos exemples prouvent surtout que vous n’avez pas lu le livre et que vous vous basez uniquement sur ce que le mouvement « truther » a tenté de vous faire croire. Je vous remercierai donc de ne pas vouloir faire une leçon sur le doute quand vous avalez sans réflechir un mensonge qui va dans votre sens.
Je suis quand même étonné de votre réaction quand je cite et vous fourni un lien sur le fait que le Dr Griffin fait exactement la même constatation que moi sur ce point. ( et sur ce point seulement Shawford  ). Peut-etre pensez vous que Mr Griffin est un agent désinformateur de la CIA ?

Pour Mr Kissinger, les familles des victimes n’ont eu aucun rôle dans sa non-nomination. Celle-ci se base sur des conflits d’interets qui l’on rendu légalment impossible à nommer.