Signaler un abus

mr de la Friche en Souche votre tentative de démontrer qu’il n’ ya pas de lien de nécessité en soi entre le fait que la plupart des délinquants sont noirs ou arabes et le fait que la police contrôle plus les noirs et les blancs semble au premier abord pertinent mais en fait il ne l’est pas .Car vous vous placez dans le plan formel de ce qui doit ou devrait être mais mr Zemmour se place sur le plan réel de la pratique .

quand on veut appliquer le raisonnement mathématique dans le plan de la réalité de la manifestation humaine il faut faire attention à ce que toutes les hypothèses soient réunies et explicités pour faire des déductions qui soient correctes ou à peu près juste .En effet la complexité de la vie humaine est que dans la majorité des cas il est impossible de réunir toutes les hypothèses afférentes à des causes des phénomènes qu’on étudie,comme c’est le cas systématiquement en mathématique formelle, de sorte qu’en oubliant de prendre en compte certaines hypothèses ou causes inconnues les conclusions s’avèrent fausses ou pas tout à fait justes.

Ainsi dans le cas présent vous vous placez dans le cas où en principe la policiers font correctement et parfaitement leur travail selon des consignes précises bien déterminées ,bref sur ce que doit être la police idéalement et en pensée ,mr Zemmour se place sur le registre de la pratique réelle et courante de la police ,bref sur ce qu’est la police concrètement et en acte,et là il n’ ya pas de doute qu’il y ait un rapport entre le fait que la police contrôle plus les noirs et les arabes parce que la plupart des délinquants dealers sont noirs ou arabes ,que cela est justifié ou pas est un autre problème ,mais dans le plan des faits et de la réalité pratique ,c’est ainsi, et la corrélation de mr Zemour est tout à fait valable .

Et j’irais même plus loin ,c’est la votre qui ne l’est pas ,c’est à dire votre négation du lien de nécessité entre la fréquence de délinquance des noirs et arabes avec la féquence de contrôles des noirs et arabes ,peut être fausse .,même sur le plan théorique et du droit formel .Car cela supposerait que des policiers soient tous des racistes qui contrôlent systèmatiquement au faciès ,ce qui à mon avis est faux .Les policiers contrôlent en général non pas au faciès mais dans des situations qui peuvent indiquer une probabilité de délinquance .Et si à un endroit donné il ya une forte concentration de jeunes noirs ou arabes susceptibles de faire quoi que ce soit de délictueux ,alors forcément ,les policiers se dirigent vers ce groupe de noirs ou arabes pour les contrôler ,si cela avait été un groupe de blancs ,cela aurait été la même chose ,tel est la consigne officielle et le droit formel que les policiers doivent appliquer et non pas le contrôle arbitraire au faciès . ------------------------Or naturellement et normalement tout comme dans la réalité pratique il se trouve que dans les quartiers à concentration de noirs et d’arabes ,la plupart des délinquants dealers sont noirs ou arabes ,et donc dans ces quartiers là la féquence des contrôles des policiers vont naturellement sur les noirs et arabes quoi de plus naturel ,non pas parce que les policiers sont racistes et contrôlent au faciès mais parce qu’ils soupçonnent des faits de délinquance possible,et donc là il ya un lien naturel et même nécessaire entre la fréquence des contrôles et la fréquence des actes délinquants des dealers noirs ou arabes dans ces quartiers . ------------------------C’est là le propos de Mr Zemour et sa justification.


De plus dans la réalité pratique ,il faut tenir compte des faiblesses et de l’imperfection de la condition humaine , en particulier tenir compte des facteurs psychologiques qui entrent en jeu ,ce qui compliquent sérieusement pour réunir toutes les causes et d’expliciter toutes hypothèses pour faire des déductions correctes des conclusions qui ne soient pas trop erronées ou injustes .Là encore la faiblesse de la condition humaine dans la réalité plaide en faveur et plus encore à l’affirmation intuitive de mr Zemmour ,car ses dires se placent sur le plan de la réalité pratique et non dans l’idéal abstrait ;quand bien même ce serait injuste cela est ainsi et n’infirme pas sa proposition mais par contre pousserait à une réflexion pour faire changer et si possible améliorer les choses .