Signaler un abus

J’ai plussé cet article ,étonnant non pour un marxiste pur et dur .

Si l’article en lui-même apporte quelques vérités ,et toute vérité est bonne à dire ,cependant l’arrière pensée de l’auteur ou la mauvaise intention qui pourrait l’animer par la rédaction de cet article ou l’utilisation à mauvais escient de ces quelques vérités partielles qui y sont débitées peut légitimement porter à la critique de l’intention idéologique et sophiste de l’auteur ----------------------------on peut dire des vérités tout en étant étranger à la vérité (Simone Weil)

la plus grande critique qu’on puisse diriger à l’auteur et du même coup à l’article dans le fond ,la forme étant impeccable ,c’est la confusion entre le libéralisme au sens des Lumières et le libéralisme au sens du capitalisme ,ou la confusion entre l’Etat et l’étatisme comme il ne faut pas confondre l’autorité et l’autoritarisme .

De même une autre erreur de l’auteur est de penser que le socialisme voire même le marxisme est opposé à la liberté dans l’économie et pire encore à la liberté tout court .

Un contre-exemple flagrant de cette confusion ou de cette erreur est la Chine communiste .---------------------------------------Toutes les grandes entreprises sont des entreprises d’Etat et tous les grands patrons ont la carte du parti communiste ,et c’est celui-ci qui dirige et planifie toute l’économie .Et pourtant le libéralisme économique est respecté selon les dires même des libéraux occidentaux ,notamment la liberté d’entrependre et la libre concurrence .

Tout est dit ou presque dans cette maxime marxiste :----------------« à chacun selon ses besoins ,à chacun sa vocation ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction » 

cette maxime marxiste contient clairement et nettement le principe de la loi de l’offre et de la demande si chère aux libéraux et donc en même temps le principe de la libre entreprise pour satisfaire à ce principe .

D’autre part les marxistes prônent bien la disparition de l’Etat mais contrairement aux anarchistes ,non pas immédiatement mais à la fin d’un long processus du mouvement historique dans sa fin en utopie .C’est seulement lorsque les conditions sociales le permettent parvenant à un niveau idéal de l’’histoire de leur degré de perfection que l’Etat pourra disparaitre ou du moins sa fonction décroitre proprtionnelle au niveau d’intelligence de la société humaine ,individuellement comme collectivement .

car les marxistes pensent que l’abolition immédiate de l’Etat comme le désirent les anarchistes dans les conditions sociales et humaines actuelles feront le lit de la loi animale carnassière du plus fort ,la loi de la jungle du libéralisme sauvage ,la loi des crapules capitalistes sans foi ni loi dont le seul but est le profit et la valeur suprême l’argent ,piétinant toutes les autre valeurs plus hautes qui fondent la dignité et le bonheur humain ,détruisant sans scrupule et sans vergogne et la culture et la nature et la vie humaine elle-même.

contrairement à ce que pense les libéraux ,c’est le communisme marxiste avec son Etat rationnel protecteur et régulateur qui est le plus à même de faire respecter les grands principes du libéralisme des Lumières alors que le capitalisme en est leur fossoyeur .




mais je n’ai plus le temps pour étayer plus longuement et pronfondément mes thèses et débattre ave en particulier l’auteur ,ce sera pour un autre jour