Signaler un abus
Bon, il me semble d’ores et déjà que nous avons démontré que l’article de Mr. R était entièrement faux . Plus besoin d’insister là-dessus. Preuve est faite que l’impact d’un Building sur le sol a des répercussions sismiques très fortes, et que les signaux sismiques détectés à la station PAL proviennent exclusivement de la chute de débris sur le sol. Le nier serait maintenant de la mauvaise foi ou de la malhonnêteté intellectuelle.
3 démonstrations l’ont déjà prouvé :
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Analyse_Critique_Rousseau.pdf
http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html
http://forum.reopen911.info/p225590-19-04-2010-20-19-49.html#p225590
Le seul argument de FHC pour prouver l’utilisation d’explosifs est cette histoire de rendement sismique.
Cela ne doit pas être bien difficile à debunker !! Je ne désespère pas de pouvoir réfuter cet argument d’ici peu !!
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération