Signaler un abus

mais disiez vous tous les arabes ne sont pas d’affreux intégristes et islamistes et que des philosophes arabes comme Mr Al Jabri dont vous dites que je n’ai lu aucun livre a fait la critique de la société arabe et donné une autre interprétation du coran qui ne soit pas intégriste et dogmatique,je vous l’accorde ,-----------------------------------------------cependant il n’en reste pas moins que tous les musulmans et la plupart des arabes considère que le coran omarien ,ce coran faux et frelaté d’après les pères fondateurs du chiisme ,instititué d’après les historiens par les califes ommeyades Omar et Othman ,deux brutes épaisses à ce quel’on dit ,le premier ,Omar est celui-là même qui a trahi et éliminé Mahomet pour prendre sa place en combattant sa famille jusqu’à tuer même sa fille Fatima qui s’est violemment révoltée quelque mois après la mort de son père ,la plupart des musulmans et arabes donc considère ce coran faux et frelaté donc par les ennemis même de la famille du prophète comme un livre descendu du ciel ,apporté par l’ange Gabriel et contenant même la parole divine dans chacune de ses lettres sans exception ,par dogmatisme ,et dont chacun pourtant pourra faire une interprétation toute personnelle .-------------------------------------------------------On ne voit pas alors quelle interprétation est la bonne ou la plus juste ,de celle de Mr Al Jabri ou de n’importe quel quiddam,n’importe quel loubard ,bandit ou gangster ,barbu ou non .------------------------------------------------et l’on sait que les imbéciles sont bien plus nombreux que les intelligents ,et cela dans toutes les sociétés,et que donc en toute probalité l’interprétation imbécile l’emporte sur l’interprétation intelligente ,ce que confirme d’ailleurs et l’histoire et l’expérience .


Mr Al Jabri ,assurément un grand philosophe quant à sa critique de la raison arabe même s’il n’a pas pu s’abstraire complètement de l’obligation de respecter le livre considéré comme sacré par la masse des musulmans ,a fait une interprétation sûrement intelligente et savante en biaisant et utilisant toutes les contorsions possibles et imaginables grâce à la souplesse et la performance de son intellect ,mais malheureusement il ne pourra pas aller au delà jusqu’à couper le fil qui l’attache à la communauté musulmane et dont il dépend pour ses privillèges et ses récompenses voire même le reconnaissance et la possibilité même de son oeuvre ,et déployer librement toute son intelligence , prisonnier comme il est de son époque et de sa société selon la dialectique marxiste et comme le dit le dit Marx lui-même .---------------------------------------------aussi intelligent soit-il ,Mr Jabri n’est pas parfait ,et n’est pas un saint pour refuser tous les honneurs et les privilèges au contraire par exemple d’une Simone Weil ou d’un Spinoza .


Tout comme pour Averroès qui devait se composer avec ses contemporains et sa société pour pouvoir produire son oeuvre et émettre sa pensée ,en particulier de défendre la liberté de la philosophie face à la menace et la censure des autorités religieuses et au dogme absolu du coran incréé contenant la parole divine inchangeable . Il a du émette cette théorie de la double vérité,l’une pour les savants et philosophes et l’autre pour la grande masse des musulmans de base,concernant la compréhension du coran ;ce qui n’a pas empêché d’être persécutés ,lui et la philosophie ,que son oeuvre soit brûlée sur la place publique et la nécessité de la fuite.
 


Mr Al -Jabri a dénoncé le tribalisme de la société arabe et le dogmatisme de la religion islamique ce qui n’a pas empêché d’être prisonnier quelque peu malgré lui dans une certaine mesure ,et dans une certaine mesure seulement ,car on ne peut rejeter entièrement la responsabilité individuelle,du tribalisme arabe et du dogmatisme islamisque suivant la détermination marxiste que l’on est toujours le produit de la société où l’on vit .

 Al Jabri le philosophe n’ a pas pu sortir complètement du carcan du langage du coran pour pouvoir faire une avancée décisive dans la théorie religieuse ,et contrairement à Fredge,le logicien qui s’est sorti du carcan du langage commun en inventant un tout autre langage purement mathématique qui a fait faire un bond décisif à la théorie logique mathématique conduisant
 à son arithmétisation et ouvrant par la voie au langage machine et à la fabrication des ordinateurs .