• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Barety 17 mai 2010 15:08

Les Reopenistes m’ont censuré sur leur site sous prétexte que mes critiques n’étaient pas objectives !! Pour moi c’est la consécration !
Evidemment, ils sont eux-mêmes très objectifs lorsqu’ils racontent des énormités, comme par exemple que seule une sphère peut créer des ondes sismiques !!
J’avais écrit au début du forum que la propagation d’une onde était très fortement liée à la compressibilité des roches, et que cette dernière diminuait en profondeur... Grave erreur de ma part car j’avais mal interprété une étude que j’avais lue à ce sujet ! (Peut-être que Gresillaud pourrait m’indiquer si la propagation des ondes est fonction de la compressibilité des roches, du reste, ce n’est pas très important). C’est aisément pardonnable : pour une erreur d’interprétation de ma part, combien d’erreurs de Pole, Kikujitoh, Charmord, et Manfred ?

J’ai pu constater que FHC et Manfred ne répondaient pas aux questions dérangeantes qui leurs sont posées : alors je tente le coup ici :
question à FHC : votre co-auteur Manfred a affirmé sur le forum qu’il ne restait que 80 tonnes de débris lorsque le front d’effondrement a atteint le sol. Si vous ne me croyez pas, il l’a dit ici : http://forum.reopen911.info/p227253-13-05-2010-19-27-26.html#p227253

Donc FHC, voici ma question : ces 80 tonnes restantes étaient selon vous le résultat d’une perte de masse de 99,9972 pour cent sur chacun des étages, cad sur toute la hauteur de la tour. Ainsi, je vous demande : ces 80 tonnes, sous quelle forme ont-elles atteint le sol ? Etaient-elles compactes au moment de toucher le sol ? C’est une question centrale, à laquelle vous n’avez toujours pas donné de réponse : serait-elle dérangeante car en contradiction avec votre théorie ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès