• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Barety 29 mai 2010 13:33

FHC, attention à ne pas interpréter trop rapidement les documents que vous lisez.
Vous dites : « page 49, linéarité donc vitesse constante », je ne suis pas d’accord : les ondes de Rayleigh n’ont une vitesse constante que dans le cas où le milieu traversé est homogène et isotrope, mais le diagramme du document cité représente leur vitesse moyenne qui est d’environ 3,0 km/s pour la première courbe, et 2,8 km/s pour la deuxième.
Je trouve que vous êtes très fort pour déterminer le départ des ondes P sur les sismogrammes, il faut le faire : les ondes P sont difficilement dissociables du bruit de fond, ce qui a même amené les spécialistes à affirmer que la présence d’ondes P et S à PAL était discutable !

Gresillaud, puisque vous l’avez si bien proposé, vous n’avez qu’à écrire à Kim pour lui poser la question de savoir si les ondes de Rayleigh entre WTC et PAL peuvent atteindre 3,0 km/s.
Vous oubliez que la première version du LDEO plaçait l’heure de l’impact à 9:03:00, mais bien sûr, vous ne le prenez pas en compte dans votre raisonnement car cela va à l’encontre de votre théorie...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès