Signaler un abus

Vous déformez mes propos, je n’ai jamais prétendue qu’il y avait peu de fonctionnaire en France. Juste que ce « triste record » n’est triste que pour les gens comme vous, qui veulent une loi de la jungle qui les favorise. L’augmentation du nombre de fonctionnaire répond à un besoin, pas à une volonté de réduire le chômage. Si l’administration territoriale voie ses effectifs augmenter, cela vient du fait que ces domaines d’activité deviennent égalements plus vastes.

L’organisation peut être optimisée ? Peut être. Mais ça fait un moment que les état essaient de faire ces économie de fond de tiroire. Etrangement, ça ne mène pas à grand chose. Sarkosy voulait le faire, mais au final, ça ne donne rien. Simplement parce que ce n’est pas réaliste de croire qu’on peut économiser de l’argent aussi facilement.

Vous affirmez sans vous gêner qu’un fonctionnaire n’est pas productif. Où sont vos preuves, si ce n’est dans vos fantasmes. Pas dans le lien que vous donnez, en tout cas, qui ne fait que commenter des fait en montrant que notre pays est le seul a ne pas être tombé dans la mode anglo saxon qui vise à tout privatiser. La cour des comptes donne des chiffres fiables. Ces commentaires, par contre, n’engagent qu’elle. 

Vous oubliez de préciser que si l’argent utilisé pour payer des fonctionnaire était laissé aux rentiers, comme cela se fait dans les pays du type USA, la situation serait pire. L’argent serait dilapidé en luxe stérile, produit financier favorisant l’impunité de ceux qui magouillent, et autre gaspillage. Les administrations gaspillent elles autant que les entreprises ? Il va falloir le prouver. Si on compare aux banques, clairement pas.

Quand à l’exemple de Thomson, c’est surtout l’exemple d’une société que la droite à voulu vendre pour un franc symbolique alors qu’elle a pu, quand la décision n’incombait pas à des traitres à la patrie, être céder pour un prix plus avantageux.
Ces même privatisations/trahison sont légions dans l’histoire récentes. Et sont responsables, en partie, de la nécessité, pour la population, de se sacrifier pour maintenir l’état à flot, alors que si les gouvernement successifs avaient choisis de garder ce qui est rentable (autoroutes, par exemple) et de vendre à bon prix ce qui ne l’est pas (il y a toujours pas mal de gogo dans le privé, toute personne ayant bossé en SSII vous le dira), notre situation économique serait bien plus viable.